Je disais bien qu’en THEORIE il était impossible de fixer un prix à une ressource non renouvelable…
Pour ce qui est de la spéculation : ce que je relate je le tiens d’une émission avec des économistes très chiants sur france inter… mais bon on s’en fout, l’idée n’est pas de donner un argument d’autorité. De toute façon la loi de « l’offre et de la demande » et la spéculation sont liés à partir du moment ou on diminue l’offre pour faire monter le prix : c’est de la spéculation. On est d’accord sur le fait que diminuer l’offre pour spéculer ils ne pourront le faire qu’un temps.
En fait, ce qui m’inquiete énormément c’est le peu de pédagogie des médias sur ce sujet.
A les écouter un taux de change euro/dollar fort nous met à l’abris… et ils oublient de préciser pour l’instant. Cette astuce économique est plutôt compliqué à comprendre pour une personne n’ayant jamais fait d’économie, mais les médias préfèrent communiquer là dessus. Circulez y’a rien à voir! c’est un débat d’expert! Ils oublient aussi bizarrement de parler du « pic oil » et de la prospective énergétique en général… par ce biais là (celui de la ressource et non de la théorie économique : le pétrole n’est pas immatériel) l’explication de la montée du prix du baril est plus simple à comprendre. Mais cela n’explique pas tout, sainte économie oblige!
